從多家民調來看，目前川普遙遙領先所有候選人。

二、選舉公報：由選務機關彙編，並分送選民。曾在台灣議會設置議會請願運動風頭甚健，並創辦台灣青年雜誌的林呈祿，卻在戰後選擇噤聲不言。

戰後因來自美國的政治壓力，及《臺灣接管計劃綱要》的窒礙難行，中華民國政府於1945年9月制定《臺灣省收復計畫大綱》，設立台灣省行政長官公署，台灣省行政長官兼任台灣省警備總司令。1949年12月，吳國楨擔任台灣省政府主席，即延攬楊肇嘉擔任台灣省政府委員，再於1950年1月起擔任台灣省政府民政廳長。鄉鎮市民代表大會選出縣參議會議員，縣參議會再選出省參議會議員，以產生制憲國民代表，參加預計於1946年5月5日在南京召開之制憲國民代表大會。五、規定應行取締與處罰規定。文：陳柏良 當代台灣地方自治制度的奠基與變遷：戰後初期 中華民國政府對於治理台灣的思考始於二次大戰末期，開羅會議之後。

林獻堂於1949年9月起以養病為由離台赴日，從日治時期尋求體制外改革的造反者，到戰後因對中華民國體制的政治脈絡失望而選擇完全退隱。對於台灣地方自治與議會設置部分，台灣省行政長官陳儀於1945年12月26日公布《臺灣省各級民意機關成立方案》，要求地方政府必須依照中央法令，於隔年（1946）5月前，陸續辦理公民宣誓登記、公職人員候選人資格檢覆等程序，以召開村里民大會，選舉鄉鎮市民代表。上策是要求中國撤下向美國民眾或向墨國犯罪集團非法出售合成鴉片類藥品的網站，並鼓勵中國對銀行和金融體系頒布更嚴苛的反洗錢標準。

專文認為這並非偶然，因為河北緝毒案當時，北京當局仍希望與華府雙邊關係能全面解凍，如今美中關係好轉無期，中方自然沒有配合美國的意願。而墨西哥在其境內該有何作為美國無權過問。而目前為止，這一招對拜登（Joe Biden）政府也依舊管用。《外交事務》（Foreign Affairs）期刊一篇專文指出，由於美國境內的芬太尼多由海外製造，要解決這場危機，阻止藥品流入至關重要。

在墨西哥，美國政策同樣仍有發揮空間。無論在中國境內還是境外，除非犯罪集團的高層觸犯北京為數不多的核心國家利益，否則中國政府很少對他們採取行動。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。拜川普所賜，墨西哥抓到美國軟肋 儘管美國與墨西哥的雙邊關係並未惡化至如美中般程度，但美國在墨國的毒品政策也面臨嚴重障礙。聯邦參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）等政界人士就曾建議，華府除將墨西哥毒梟列為跨國犯罪組織，還可扣上外國恐怖組織（FTO）的罪名，如此可為蒐集情資、甚至美軍打擊芬太尼實驗室打開大門。而中國官員系統性貪腐等因素，也阻礙進一步管制前置化學品原料與芬太尼這方面的努力

法國總統府官員則說，隨著G7成員國不斷舉辦會談，公報的用詞也「變得更為平衡一些」。也就是說，這3個字原本帶有「不必要的排斥」這一負面含義。香港《南華早報》專欄作家盧綱直指，他對此表示懷疑，「去風險」3個字只是「聽起來沒那麼好戰」，但潛在的敵意依然存在。去風險不脫鉤，專家：顯示G7擔心把北京逼過頭 （中央社）七大工業國集團（G7）富裕民主國家領袖週末矢言，將致力對中國「去風險」但並非「脫鉤」。

中共官媒《環球時報》22日稱G7是「反華小作坊」。像是哪些半導體必須遠離中國？所有的醫療器械都需要在中國以外的地方生產嗎？TikTok如何規避被中國企業擁有的風險？ 為實現「去風險」目標，美國及其盟友將需要為一些企業進行更多的考量和監管設計，同時允許另一些企業留在中國。

為此，中國自身也在摸索方向，努力實現「自給自足」。然而，G7峰會聯合公報的用詞因現實考量而更形溫和，領袖們表示「無意阻撓中國經濟進步和發展」，「我們的政策做法不是要傷害中國」。

此外，中國也在昨天以美國美光科技公司（Micron Technology Inc）產品未通過網路安全審查為由，宣布禁止採購美光產品，可能顯示緊張局勢將進一步升高。官員與專家表示，這種說法反映歐洲和日本都擔心會把北京逼過頭。中共外圍官媒《環球時報》最近發表社論說，「『去風險』給人一種可能是『變相脫鉤』的感覺」，華盛頓的做法並沒有偏離「對維持其世界主導地位的病態迷戀」。一名日本政府官員匿名表示：「在美國限制對中國投資這類議題上，G7國家有不同意見。」 此後，德國和法國外交官在國際場合強調了「去風險」這個詞。文章提到，「去風險」一詞與中國的關聯，起源於歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）3月30日的講話。

《紐約時報》22日發表文章指出，「去風險」一詞在各國官員中間突然流行起來，目的都是試圖掙脫中國對全球供應鏈的掌控，但又不想跟中國完全斷絕關係。當時，馮德萊恩在解釋自己為何與法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）一同出訪北京時說，「我認為與中國脫鉤既不可行，也不符合歐洲的利益」，「我們（歐盟與中國）的關係不是非黑即白的，我們的應對也不應該這樣。

」但他認為，這次峰會依舊超越這些歧見，傳達了訊息。中國則是反對這項聲明，並召見日本駐中國大使交涉。

」 美國白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）在廣島告訴記者，美國與G7成員國「徹底商討」之後，決定自行提出對境外投資進行管控的方法。儘管如此，根據報導，在中國政府看來，「去風險」3個字不出所料，並沒有多大改善。

到了5月17日，印度外交部長蘇杰生（S. Jaishankar）也指出，稱「重要的是在全球經濟『去風險』的同時，確保非常有責任心的成長」。美國總統拜登在3天G7廣島峰會結束後表示，G7各國在對中國的態度上達成共識，無意與中國脫鉤，但同意在對中關係上必須去風險化，將供應鏈多元化，以免過度仰賴一個國家。文章提到，「去風險」需要艱難、瑣碎的決策和解決方案。但在中國看來，敵意不減。

法國總統馬克宏上月訪問北京後，更呼籲歐盟減少對美國依賴。接著在4月27日，美國白宮國家安全顧問蘇利文在一次政策講話中提到，「我們追求『去風險』，而不是『脫鉤』」，「『去風險』從根本上意味著有彈性、有實效的供應鏈，確保我們不會被任何一個國家所脅迫」。

他說：「這種用詞轉換顯示，美國的盟邦理解與中國在經濟上牽扯過深會帶來風險，但也意識到完全斬斷經濟連結並不實際」。這就是為什麼我們需要專注於『去風險』，而不是『脫鉤』。

如今，「去風險」用法的變化，凸顯了民主國家面臨的挑戰：即如何與中國保持足夠的距離，以減少遭脅迫的風險，同時又不鼓勵造成不必要傷害的猜疑或任意行為。亞洲國家也開始對美國官員說，「脫鉤」太過分了，會動搖幾十年來的成功的經濟一體化。

剛落幕的7大工業國集團廣島峰會發表的聯合公報，就提到G7將致力「去風險，而不是脫鉤」。但面對中國反彈及各國利益團體質疑，「去風險」一詞最近成為「脫鉤」的熱門替代用語。脫鉤刺耳，「去風險」迅速成為各國對中政策熱詞 （中央社）中國在全球強勢出擊後遭西方國家圍堵，「脫鉤」被列入各國對中政策選項。文章指出，在此之前，「去風險」3字在美國財政部的的定義中，是指「金融機構不加區分地終止或限制與廣泛類別客戶的業務關係，而不是分析和管理與這些客戶相關的具體風險」

中共外圍官媒《環球時報》最近發表社論說，「『去風險』給人一種可能是『變相脫鉤』的感覺」，華盛頓的做法並沒有偏離「對維持其世界主導地位的病態迷戀」。脫鉤刺耳，「去風險」迅速成為各國對中政策熱詞 （中央社）中國在全球強勢出擊後遭西方國家圍堵，「脫鉤」被列入各國對中政策選項。

」但他認為，這次峰會依舊超越這些歧見，傳達了訊息。像是哪些半導體必須遠離中國？所有的醫療器械都需要在中國以外的地方生產嗎？TikTok如何規避被中國企業擁有的風險？ 為實現「去風險」目標，美國及其盟友將需要為一些企業進行更多的考量和監管設計，同時允許另一些企業留在中國。

官員與專家表示，這種說法反映歐洲和日本都擔心會把北京逼過頭。但在中國看來，敵意不減。